É interessante como em alguns episódios polêmicos a igreja se dispõe a intervir ou expor sua opinião e sai como a vilã da historia, não é que esteja justificando a posição ideológica da igreja, nem a favor do bispo, afinal, ele por si só não excomungou ninguém, pois apenas seguiu o dogma doutrinário da igreja, pois a excomunhão, para o caso do aborto, é automática para todos os que, com ciência e consciência, intervêm no processo abortivo, quer com a cooperação material ou colaboração moral verdadeiramente influente. Mas o ato da Igreja defender a vida desde a concepção até a sua morte natural, é tachada de retrógrada, fora de época e ultrapassada. A Igreja entende que nem tudo o que é legal ou normal é justo ou moral! Correto segundo sua concepção! Mas o mais interessante, é que encontramos no século XXI onde vivemos no processo de mutação e transformações dogmáticas e doutrinarias e a igreja não vem acompanhando esse desenvolvimento, certo que se deve respeitar as leis de Deus, as quais não devem ser infringidas em hipótese alguma! Mas será que uma menina de 9 anos suportaria conceber duas crianças em um corpo que nem se quer esta preparado para conceber sua prole ?? Sem se quer ter mencionado que uma criança que é sistematicamente estuprada ( ele foi privada de sua escolha sexual) melhor ele foi privada de algo que ela nem tinha noção do que seja,(com a difusão de informações ela poderia em ultimo caso ao extremo ter uma noção do que seja, ate o que é sexualidade, mas sexo?”) Imaginemos o transtorno psicológico que essa criança veio sofrendo dentre esse três anos por esse monstro, que isso não pode ser caracterizado com um homem! Com base na legislação brasileira, na prática do crime de estupro , resulta gravidez, e a vítima tem a permissão legal de se submeter a um procedimento médico abortivo, segundo previsão expressa do artigo 128, II do diploma penal brasileiro , configurando modalidade criminosa sobre a qual recai uma escusa absolutória, ou seja, crime não punível, devido a razões de política criminal. Essa modalidade é conhecida nos meios doutrinários como aborto ético ou humanitário! Vemos ai dois paradigmas da humanidade a fé X razão, mas o que seria o mais adequado, e o correto, nessa situação têm-se uma faca de dois gumes, a qual a posição tomada ira infringir um lado ou outro, a isso recai agora a questões dos princípios! Como cristão observando o lado da criança da família, optaria pelo aborto é o mais “adequado” porem não é o correto observando sobre o prisma jurídico e social! Mas se formos analisamos pelo lado religioso, “não aderia ao aborto não é a opção correta”, a vida é uma dádiva de Deus! Mas será que Deus se alegra com sofrimento daquela criança? Seria correto colocar a vida dela em risco a dispor de dois fetos em processo de formação ao qual não se sabe sequer se vai sobreviver? Cada qual sabe a dor que leva e trás em seu coração! Mas temos que ter ciência de que em nossa sociedade certos atos, nos levaram a essa reflexão ao qual a decisão mais adequada será aquela que nos prevalece a fé ou a razão! Mas o mais intrigante nessa historia não é a questão da disputa ideológica aqui vista, mas sim como a mídia deixa os principais autores dos erros saem despercebidos, ou ao menos colocados em segundo plano! Qual a função da mídia? Informar, buscar justiça, ou colaborar com pacificação social!? Porque o a função do direto é essa a pacificação social a resolução dos conflitos existentes em uma sociedade! Por isso caros leitores peço a todos vocês não se iludam com belas e poucas palavras, não se tornem meras marionetes da nossa grande mídia! Saiba que nem tudo que parecer ser, é o que realmente é!Enxergar além do que nossos olhos podem ver, não seja mais um “alienado”!
